не была тоталитарной. Ее вектором было создание многоукладной экономики со смешанными формами собственности, действующей на рыночной основе и, при условии реализации ленинского плана создания концессий, интегрированной в мировое хозяйство. Последовательное продолжение этой политики создало бы в России новый класс собственников, сельских и городских, которые едва ли были бы готовы поддерживать коммунистическую партию и разделять ее идеологию. Именно по этой причине руководители партии и государства стремились ограничивать масштабы нэпа (в частности, концессии получили незначительное развитие - к 1928 г., когда был взят курс на свертывание нэпа, их было
  1 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.45.- С.376.
  
  111
  
  всего 70 - ничтожная цифра для такой огромной страны, как Советский Союз).
  Политика "допускать, но сдерживать" развитие рыночных отношений частного предпринимательства рано или поздно должна была подвести страну, общество к неизбежности окончательного выбора: отказ, во всяком случае, на обозримую перспективу, от коммунистической концепции и снятие ограничений с нэпа или же отказ от нэпа и возврат к военно-коммунистическим, тоталитарным, методам управления обществом, связанный с уничтожением всякой оппозиции.
  Этот поворот обычно связывается с деятельностью Сталина. Сила сталинской легенды оказалась исключительно велика. Те, кто в нее в свое время уверовал, долгое время считали, что репрессии, злоупотребления властью если и не были оправданы, то выступали как случайные, осуществлявшиеся без участия Сталина.
  Как ни парадоксально, даже антисталинисты остаются в плену сталинской легенды. В самом деле, разве изображение его своего рода "гением зла" не является перевернутым восприятием Сталина в качестве мудрого вождя? Приверженцы обеих позиций остаются в плену того видения мира в черно-белых тонах, которое вообще присуще

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>