рическая трагедия становится неизбежной.
  Основы будущей трагедии в России были заложены тогда, когда российская социал-демократия приняла ленинские идеи. В.И. Ленин и его последователи в других странах создали жестко централизованные политические организации, ориентированные на насильственный захват власти и осуществление диктатуры от имени "передового класса". Можно сколько угодно доказывать, что сам Ленин не был чужд приобщенности к гуманистической традиции марксизма, что он не был лидером тоталитарного толка, что он и его соратники исходили из идеи общественного блага и прогресса. Но даже если это и так, нельзя абстрагироваться от того факта, что большевизм создал политический инструмент установления тоталитарной диктатуры, в результате чего возможность ее наступления становилась лишь вопросом времени.
  Можно встретить и такой аргумент: Ленин и его соратники не предвидели опасности и соответственно не могут нести "ответственности" за сталинизм. Отчасти это тоже верно, но история предлагает иную аналогию: деятельность отцов-основателей Конституции США. Почти за полтора века до Ленина они предвидели, что излишняя концентрация и централизация власти может привести к свертыванию демократии и соответственно, думая не только и не столько о себе, сколько о будущих поколениях, смогли найти такие
  100
  
  принципы государственного строительства (разделение властей, система противовесов центральным органам власти), которые, не консервируя существующий облик общества, обеспечили поступательность его развития.
  Конечно, в России начала XX в. и в США XVIII в. были совершенно различные условия. Большинство исследователей соглашается с тем, что вероятность формирования, роста влияния и прихода к власти тоталитарных политических сил определяется как конкретноисторической ситуацией, так и существующими в обществе культурными и политическими

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>