на друга никак не могут использовать для того, чтобы поставить
  себя выше других"*(9).
   Приведенные суждения Г.Н. Чеботарева и С.А. Авакьяна весьма показательны.
  Пожалуй, ныне в российской юридической науке наиболее распространено мнение,
  согласно которому в развитых в экономическом отношении, демократических странах
  законодательная, исполнительная и судебная власти равнозначны и равноправны,
  что позволяет им с достаточной степенью эффективности взаимно сдерживать,
  уравновешивать и контролировать друг друга. "В пределах своей компетенции,
  - пишет Г.Н. Манов, - каждая власть самостоятельна, равна другим и независима
  от них, подчиняясь только закону"*(10). Р.В. Енгибарян также полагает, что
  в правовом государстве существует баланс законодательной, исполнительной и
  судебной властей*(11). При этом если и наблюдаются отдельные отклонения с
  точки зрения равенства властей, то они рассматриваются скорее как исключения
  из правила, досадные и по сути своей случайные огрехи, подлежащие скорейшему
  устранению.
   Подобная позиция, по нашему мнению, мало сочетается с реальностью. Ее
  сторонники попросту выдают желаемое за действительное, необоснованно полагая,
  что существует некое "идеальное" состояние государственного механизма, практически
  реализованное в основном в странах Запада, при котором в большей или меньшей
  степени, но в общем обеспечено фактическое, а не формальное равенство всех
  властей. К этому

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>