нституционными записями - и это, как мы увидим, вполне объяснимо - сталинского времени.
   11 См. Чичерин Б.Н. Вопросы политики. М., 1905. С. 114.
   12 Франц А. Б. Мораль и власть. // Философские науки.1992. № 3. С. 11.
   13 Впрочем, знаменательно, что еще до развития аксиологии и соответствующих философских представлений русские правоведы в дореволюционное время обосновывали "социальную ценность" права (см, в частности, И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. М. "Статут". 1998. С.37 и след. ).
   14 См. - С.С. Алексеев. Социальная ценность права в советском обществе. Юрид лит. 196
   15 ' См.: Белых В. С. Сущность права: в поисках новых теорий или "консерватизм" старого мышления // Российский юридический журнал. 1993. # 2. С. 53.
   16 См.: Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 17, 83, 84 и сл.
  
   17 См.: Калмыков Ю. Х., Баранов Н. А. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан. - В кн.: Гражданское право в сфере обслуживания. Свердловск, 1984. С. 49 - 51.
  
  18 См.: Пугинский Б. И. Указ. соч. С. 89 - 92.
  
   19 Правовые средства как никакие иные правовые явления представляют такую категорию, которая призваны раскрыть социальную силу права. Ведь определенные правовые формы потому и обособляются в устойчивые институционные образования, потому и используются субъектами, что обладают социальной силой. В них, следовательно, заложены такие возможности, которые позволяют справиться с трудностями, преодолеть препятствия, обеспечить решение "того, во имя чего" потребовалось позитивное право - решение назревшей жизненной ситуации. Выраженная в правовых средствах социальная сила и характеризует их как существенные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-334 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>