ого ниспровержения старого правопорядка.
  Однако такое воззрение по существу своему поверхностно и неверно: во-первых,
  элемент "правонарушения" и элемент "насилъственности" могут совсем отсутствовать
  при таком способе борьбы; во-вторых, наличное правонарушение может быть
  нарушением не "права вообще", но только положительного права, и притом - во имя
  естественного права, т.е. оно может иметь характер деяния, не разрушающего
  правопорядок, подобно всем наказуемым правонарушениям, но творящего и
  совершенствующего жизнь в праве и по праву.
  Итак, во-первых, произвольное изменение личного статуса принципиально
  допускается сам мм положительным правом, поскольку за человеком признается не
  только "правоспособность", но и "дееспособность", и в число правообразующих
  фактов включается волеизъявление. Посредством формальных изъявлений своей воли
  каждый дееспособный человек может добиться того, что у него будет более и менее
  тех или других полномочий и обязанностей, причем положительное право остается
  ненарушенным (secundum legem). Никто не может помешать .людям использовать эту
  возможность для того, чтобы приблизить их положительно-правовой статус к
  естественно-правовому. Мало того, эта возможность остается всегда в их
  распоряжении, т.е. и тогда, когда нормальный путь законодательства открыт и
  доступен. Нет никакой необходимости пассивно ожидать, чтобы закон или
  административное распоряжение возложили на меня справедливую

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-389 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>