свободы", ничего не говорит этому человеку.
  Такое отношение к праву представляет один из тех недугов правосознания, от
  которого редкий человек вполне свободен. Стоит только спросить себя, кто из нас
  не испытывает некоторого отрицательного, неприятного аффекта при мысли "моя
  обязанность", "моя повинность" (если только обязанность не прикрывает собою
  "выгодного" полномочия)? И можно ли поручиться за то, что этот отрицательный
  аффект не имеет никакого влияния, хотя бы незаметного и бессознательного, при
  выборе линии поведения? Конечно, степень этого влияния зависит от уровня
  правосознания и волевой дисциплины; однако недуг может укрываться и в оттенках.
  И вот, тем, кто отрицает право бескорыстно и принципиально, следует прежде всего
  обратить внимание на тех, кто не признает право из наивной и близорукой корысти.
  Усмотреть их образ действия, понять его сущность и универсальную инстинктивную
  склонность к нему, убедиться, что исторический рост положительного правосознания
  есть одно из самых действительных и могучих средств для борьбы с ним, - значит
  получить отрезвляющий урок и поучительный аргумент, направленный против
  сверхправового "идеализма". Как ни горько и ни сурово звучит это, но право и
  правопорядок необходимы как своего рода "намордник" для своекорыстной злой воли
  и для хищного инстинкта. И этот своекорыстный инстинкт каждый должен усмотреть в
  себе самом и сказать о самом себе: "да, и для меня необходимо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-389 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>