отиворечия и подлежащих
  поэтому формально-логическому рассмотрению (4). Необходимо раскрыть в ясном и
  отчетливом перечислении родовых и видовых признаков каждое понятие, скрытое за
  словесным текстом нормы; здесь ничто "само собою" не разумеется: необходимо
  усомниться в верности каждого признака в каждом понятии и беспристрастно
  проверить разумеемое в нем логическое содержание (5) Эта задача есть
  логико-анатомическая; комментатор изучает и раскрывает тождественный и
  неизвестный смысл, объективно скрытый за словами "значащей" (или "значившей" в
  прошлом) правовой нормы; он теоретически разоблачает смысловое содержание
  положительного права, не преследуя при этом никакой практической цели. И, чем
  вернее он остается этой теоретической задаче, чем более исчерпывающ,
  последователен и беспристрастен его анализ, тем выше и утонченнее будет уровень
  право -знания и, соответственно, правотворчества и правосознания в стране.
  Исследуя все закоулки законов, устанавливая шаткость терминологии (одно понятие
  имеет два имени), вскрывая неустойчивость мысли (одно название скрывает за собою
  два различных смысла), обнаруживая наличность понятий с неопределенным
  содержанием, логических пустот и лишних терминов, воздвигая классификацию
  юридических понятий и обнажая смысловые пределы кодекса - он может быть глубоко
  уверен в том, что его работа необходима в деле усовершенствования права и
  катарсиса правосознания: она создает научную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-389 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>