зультаты будут всегда обеспечены: это будет или
  противо- государственная власть, или государственное безвластие, или же - худшее
  - противо -государственное безвластие. Первое примет форму личного деспотизма
  или классовой диктатуры; второе создаст режим малодушия, уступок, попущения и
  соответственно режим государственного распыления, т.е. расхищения власти,
  распадения нации и территории; третье породит худший строй-охлократию:
  господство черни, руководимой демагогами. Политическая история знает все эти
  пути и возможности, и, осуществляя их, она давала и дает доказательство того,
  что публичная дееспособность измеряется всецело государственным правосознанием.
  Поэтому необходимо признать, что исторические государства, медленно и постепенно
  допуская народные массы к публичной деятельности, руководятся верным инстинктом
  самосохранения. Политический союз, не соблюдающий этой постепенности, рискует
  своим существованием, он предает свою судьбу в руки государственных младенцев
  или политических слабоумцев, и дни его бывают сочтены. В этой верной
  постепенности нет ничего политически предосудительного; напротив, в ней есть
  глубокий смысл и государственная мудрость. Зато гибельным и преступным является
  поведение властвующих групп и классов, если они пользуются не -дееспособностью
  народа для того, чтобы подменить государственный интерес - классовым и удержать
  народное правосознание на низменном уровне. Этим они готовят беду

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-389 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>