е установление специальной правоспособности
  осуществлено в целях защиты конституционных ценностей, поэтому законодатель
  квалифицирует сделки, выходящие за пределы правоспособности, как ничтожные.
  Во втором случае учредители ограничили в уставных документах общую правоспособность
  своих интересов. При этом угроза общественным интересам не столь велика, и
  законодатель предоставляет заинтересованному лицу адекватное угрозе средство
  защиты. Различие правовых последствий сделок, выходящих за пределы правоспособности
  субъекта предпринимательства, свидетельствует об исключительной важности ликвидации
  пробелов в законодательном регламентировании правоспособности субъектов частной
  детективной и охранной деятельности для защиты публично-правовых интересов.
   Для обеспечения реализации специальной правоспособности, упрощения государственного
  контроля за законностью детективной и охранной деятельности, а также для информирования
  субъектов гражданских правоотношений о специальной правоспособности такого
  юридического лица целесообразно установить в Законе РФ "О частной детективной
  и охранной деятельности в Российской Федерации" специальные требования к их
  фирменным наименованиям.
   На субъекты частной детективной и охранной деятельности - юридические
  лица распространяется право на фирменное наименование, установленное п.1 и
  4 ст.54 ГК РФ. В соответствии с этой правовой нормой коммерческое юридическое

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>