ийской Федерации. Действующие нормативные акты
  не позволяют усмотреть в них намерение законодателя рассматривать частную
  детективную и охранную деятельность как правоохранительную.
   Представляется, что воззрения сторонников признания частных детективных
  и охранных структур правоохранительными органами, а их деятельности - правоохранительной,
  отражают тенденцию, которую Ю. А. Тихомиров охарактеризовал как искусственную
  "приватизацию" функций государственных органов*(13).
   Сторонники правоохранительного характера детективной и охранной деятельности
  не указывают ни цель ее классифицирования, ни то, решению каких теоретических
  и практических задач она должна способствовать. Тезис о правоохранительной
  сущности этого вида предпринимательства обоснован общностью задач, характера,
  форм и методов их деятельности, однако общность содержания деятельности частных
  охранно-детективных структур и правоохранительных органов условна и основана
  на больших допущениях. Очевидны отличительные признаки правоохранительных
  органов как органов исполнительной власти и признаки субъектов предпринимательства.
   Детективные и охранные организации, в отличие от создаваемых по решению
  государства правоохранительных органов, могут быть учреждены или ликвидированы
  только при наличии свободного волеизъявления учредителей - физических и (или)
  юридических лиц. Невозможно существование правоохранительных органов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>