венные правоохранительные
  службы"*(1), "правоохранительный институт"*(2). По их мнению, "государство,
  по необходимости, должно частично делегировать свою правоохранительную функцию
  в сферу негосударственных структур, готовых заниматься правоохранительной
  деятельностью"*(3), из-за "неспособности государства и правоохранительных
  органов обеспечить безопасность коммерческой деятельности, личную безопасность
  граждан и др."*(4)
   Обоснование правоохранительного подхода к охранно-детективному предпринимательству,
  как правило, сопровождается прагматическими выводами о необходимости расширения
  полномочий субъектов охранно-детективного предпринимательства. Правоохранительным
  характером частной охранной деятельности обосновывается необходимость равноправия
  ее субъектов и государственных органов в применении оружия*(5) и выведение
  этого "достаточно автономного вида правоохранительной деятельности" из-под
  "ведомственного влияния" МВД РФ*(6).
   Выдвигаются идеи использования государственных ресурсов в интересах субъектов
  охранно-детективного предпринимательства. Тем, что охранно-сыскные организации
  "могут и должны рассматриваться как негосударственные правоохранительные службы"*(7),
  обосновывается необходимость бесплатного доступа "охранно-сыскных служб к
  массивам информационных центров органов внутренних дел". Уже произведенное
  финансирование органов внутренних дел через уплату налогов*(8)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>