огой, по той причине, что осуждение20 при наличии строптивости лица, не возвращающего вещь, может возрастать вследствие присяги, касающейся оценки спора; не стоимость вещи в силу этого возрастает, но вследствие строптивости (ответчика) вещь оценивается выше ее цены.
  2. (Павел). Требуем ли мы что-либо принадлежащее нам или предъявляем ли мы иск о предъявлении, иногда оценивается только интерес истца, например когда наказывается вина не возвращающего вещь или не предъявляющего ее; когда же (имеет место) умысел или строптивость не возвращающего вещь или не предъявляющего ее, (то вещь оценивается) в размере, указанном истцом под присягой.
  3. (Ульпиан). Если деньги даны на хранение, то судья не должен предлагать дать присягу об оценке спора, т.е. не следует предлагать, чтобы кто-либо указал под присягой размер своего интереса, - ведь оценка (стоимость) денег является определенной. Исключаются случаи, когда кто-либо дает присягу о том, насколько ему важно, чтобы деньги были ему возвращены в срок. Как быть, если он был должен (уплатить) деньги под угрозой штрафа (за несвоевременное возвращение)? Или деньги были взяты под залог, который отчужден, так как ему было отказано в возвращении внесенных им на хранение денег?
  4. (Ульпиан)... § 1. Предложение дать присягу должно исходить от судьи; если кто-либо другой предложил дать присягу или присяга дана без предложения, то не будет никакой святости действия и никакой присяги... § 2. Дозволяется указывать в присяге какую угодно высокую сумму. [Но я спрашиваю, может ли судья установить меру для присяги, (т.е.) чтобы присяга была дана в определенных пределах, дабы, воспользовавшись случаем, истец не указал бы в присяге огромную сумму. Известно, что от усмотрения судьи зависит, предложить ли принести присягу или не предлагать. Поэтому спрашивается: тот, кто может не предлагать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-897 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>