трицает, что извлекающий плоды имеет право без его согласия пользоваться, или (утверждает), что он обладает правом воспрещения. Если истец не является хозяином собственности (dominus proprietatis), то, если бы даже извлекающий плоды не имел права пользования, побеждает все же последний в силу того права, что владельцы имеют преимущество, хотя они и не имеют никакого права. § 1. Спрашивается: принадлежит ли узуфруктуарию вещный иск только против собственника или и против любого владельца? И Юлиан в 7-й книге дигест пишет, что этот иск принадлежит ему против любого владельца; ибо если имению, из которого извлекаются плоды, должен быть предоставлен сервитут, то узуфруктуарий должен виндицировать у собственника соседнего имения не сервитут, но узуфрукт4'...
  Титул VII. О работах рабов (De operis servorum)
  1. (Павел). Работа состоит в действии и не раньше существует в природе вещей, как придет тот день, когда она должна быть предоставлена, подобно тому как мы стипулируем "то, что родится от (рабыни) Аретузы".
  2. (Ульпиан). Предоставленная в силу легата работа раба не утрачивается путем умаления правоспособности (легатария).
  3. (Гай). Узуфрукт, установленный на человека (раба), обнимает его работу и плату за работу42.
  4. (Гай). Плоды человека (раба) заключаются в (его) работе, и, наоборот, работа включается в плоды человека. Как в прочих вещах, под плодами понимается то, что остается после вычета необходимых издержек; так же (в этом смысле понимается и) работа рабов.
  5. (Теренций Клеменс). Я учил и Юлиан считает, что если в силу легата предоставлена работа раба, то считается, что предоставлено и пользование им.
  39 Не может заявлять, что он имеет узуфрукт.
  40 Actio negativa. Здесь речь идет о следующем случае. Лицо утверждает, что ему принадлежит право извлечения плодов, а собственник предъявляет иск о признании

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-897 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>