вании терминами, в разной
  мере перекрывающими друг друга и взаимозаменяемыми в зависимости от
  контекста. При разработке какого-нибудь вопроса мыслью,
  развивающейся в такой системе, на первом плане оказывается не "термин", не
  дефиниция (вспомним известную сентенцию Яволена: "Всякая
  дефиниция в гражданском праве опасна, ибо мало такого, что не могло бы быть
  опровергнуто" D., 50, 17, 202), а отношение. Именно
  имущественные отношения оказались разработаны римской правовой мыслью
  многосторонне и глубоко34. И, может быть, именно отсутствие
  четких универсальных понятий заставило римских юристов так углубляться в
  разработку конкретных отношений и ситуаций, уподобляя и
  противопоставляя их друг другу. Видимо, поэтому же положения,
  выработанные римским правом, могли находить применение на протяжении
  многих веков, в условиях разных общественно-экономических формаций, могли
  быть приспособляемы к различным формам собственности.
  Что же касается развития собственно понятийного аппарата, то римская мысль
  зашла достаточно далеко, создав само понятие "proprietas" и тем
  самым, по существу, открыв явление собственности, но осознание всего
  значения этого открытия осталось на долю последующих эпох.
  
  Об уровне развития римской правовой мысли свидетельствуют не только ее
  достижения, но и ее способность к рефлексии, выразившаяся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>