кто имеет право собственности (proprietatem),
  хотя бы узуфрукт был у другого; владеющий (рабом в доброй вере
  не охватывается понятием господина, как и тот, кто имеет лишь узуфрукт" (D.,
  29, 5, 1, 1-2).
  
  Далее, по разъяснению того же Ульпиана (D., 41, 2, 12), "тот, кто имеет
  узуфрукт, представляется владеющим фактически" (naturaliter possidere в
  отличие от iuste possidere - ср. ibid., 11); по Гаю же (D., 41, 1, 10, 5),
  узуфруктуарий "не владеет, а имеет право пользоваться и извлекать доход".
  Притом римские юристы Элий Галл (I в. до н.э.) и Яволен (II в. н.э.) определяли
  само владение (possessio) как "некое пользование" (quidam usus);
  впрочем, первый из них считал, что словом "possessio" обозначается только
  право, а второй прилагал тот же термин и к объекту владения (Ael.
  Gall. ар. Fest. 260 L.; D., 50, 16, 115). Добавим, что понятие "владения" могло и
  характеризовать существенный аспект права собственности
  (dominium - D., 41, 2, 13 pr. Ulp.33), и обозначать обладание тем предметом,
  "собственность (proprietas) на который не у нас или не может быть у
  нас" (D., 50, 16, 115 Iav.).
  
  Кажется, приведено уже достаточно примеров, чтобы задуматься, сводится ли
  их смысл только к тому, что римляне "не сумели" выработать
  четкой терминологии, или мы имеем дело с понятийной системой, основанной
  на достаточно свободном

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>