й власти "отца семейства".
  Недаром юрист III в. Павел, выделяя понятие доминия как
  относящееся к власти (potestas) над рабом (собственно даже in persona servi),
  упоминает его в одном ряду с такими понятиями, как "imperium" и
  "patria potestas" (D., 50, 16, 215).
  
  Даже с появлением термина "proprietas", который у Сенеки (De ben., 7, 4-6)
  употреблен для характеристики права отдельных лиц на то, что им
  принадлежит, их "собственного доминия" (proprium in rebus suis dominium), и
  который послужил образцом для обозначений собственности в
  новых языках (фр. propriete, англ. property; смысловые кальки: нем. Eigentum,
  русск. "собственность"), он не вытеснил других терминов.
  Напротив, в юридических текстах он стал особенно употребителен для случаев,
  когда речь шла о таком разделении права на вещь, при котором
  proprietas и ususfructus оказывались в разных руках. Совмещение того и другого
  в одних руках опять-таки восстанавливало plenum ius (D., 7, 4, 17
  Jul. - речь идет о правах на имение)28. Пресловутое "dominus proprietatis" и
  "proprietarius" (букв. собственник) переводятся Ф. Дыдынским как
  "тот, кто имеет собственность без права пользования)29. Таким образом,
  именно слово "proprietas" часто употреблялось в специфическом
  смысле заведомо ограниченного права.
  
  Развитое римское право, разрабатывая вопросы имущественных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>