proprietatis" (D., 7, 4, 17 Jul. II в.)20. Судя по всему, под "proprietas"
  разумеется не объект собственности, а право, и под "доминием" соответственно
  - обладание правом. Другой образец такого же
  словоупотребления - "dominium ususfructus" (D., 7, 6, 3 Jul.; ср. здесь же
  "possessio ususfructus"; понятие "ususfructus", т.е. права пользования и
  извлечения дохода из чужого имущества, противоположно понятию
  "proprietas"). Ср. также "dominus usus" - "господин пользования",
  противополагаемое (в неюридическом тексте) "господину вещи" - "dominus
  rei" (Sen. De ben, 7, 6, 1 - при объяснении, что "вещь" может
  принадлежать одному, а "пользование" ею - другому); "dominus litis" -
  "господин тяжбы" (D., 49, 1, 4, 5 - речь идет о проигранной тяжбе,
  дающей ее "господину" лишь право апелляции). Подобное
  словоупотребление21, без сомнения, архаично; ср. "господин долга" в законах
  Хаммурапи (§ 151). Хотя можно привести сколько угодно примеров, в которых
  понятия "dominium" и "proprietas" взаимозаменяемы22, все же
  приводимый ниже материал показывает, что они не всегда и не вполне
  равнозначны. Не будем пытаться рассмотреть их здесь всесторонне, но
  укажем на некоторые своеобразные их черты.
  
  Говоря о доминии, начнем с частного примера. Пока длился брак, приданое
  находилось в доминии мужа, но с прекращением брака это
  имущество

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-27 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>