аконным или незаконным. Решение суда должно содержать только заключение о
  законности обжалуемых действий, решений и о необходимости их отмены в случае
  обоснованности жалобы. Суд лишь оставляет обжалуемый акт в силе либо признает
  его недействительным и обязывает орган, должностное лицо удовлетворить требования
  гражданина, решив вопрос по существу.
   Помимо непосредственного рассмотрения дел по Закону от 27 апреля 1993
  г. суды общей юрисдикции вправе оценить законность акта органа исполнительной
  власти при решении любого подведомственного данному суду дела. Речь идет о
  непосредственном применении судами ст. 120 Конституции РФ. Исходя из смысла
  ч. 2 указанной статьи, можно утверждать, что если суд при рассмотрении конкретного
  дела придет к выводу о несоответствии акта органа исполнительной власти закону,
  то он должен применять норму закона. При применении закона вместо не соответствующего
  ему акта суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить
  внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость
  привести его в соответствие с законом или отменить.
   Таким образом, ныне создан определенный механизм судебного контроля за
  органами исполнительной власти и их должностными лицами в целях защиты прав
  и свобод граждан. Вместе с тем следует отметить, что этот институт судебного
  контроля нуждается в более четком правовом регулировании, особенно в части
  установления

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>