;
  4) что именно противоречит материальному праву в обжалуемом решении органа
  власти.
   В связи с рассматриваемой проблемой компетенции суда, а точнее, объема
  его контрольных полномочий очень важным представляется вопрос о том, могут
  ли суды только отклонять обжалуемое решение или же они могут изменять его.
  Видимо, признание за судом реформационных прав поколебало бы принцип разграничения
  компетенции между различными органами государства. На наш взгляд, такой подход
  к урегулированию вопроса является закономерным, поскольку характер административно-правовых
  отношений предопределяет недопустимость всестороннего контроля суда общей
  юрисдикции за деятельностью администрации при рассмотрении административного
  спора. Обжалуя в суд административный акт либо отказ в издании акта, гражданин
  заявляет о своем несогласии с действиями органа управления, требует признать
  их незаконными. Данный орган в лице своего представителя вправе доказывать
  обоснованность своих действий и необоснованность требований гражданина. Задача
  суда - исследование всех доказательств по делу и в соответствии с этим оценка
  правомерности действий сторон. Так, суд не может определить размер пенсии
  или внести гражданина в список лиц, которым будет выделена жилая площадь,
  внести исправления в книгу актов гражданского состояния и т. д. В этих случаях
  полномочия суда должны сводиться к признанию конкретного акта органа управления
  законным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>