ое наиболее эффективно
  защищает нарушенное право.
   В некоторых случаях, когда обжалуемое решение стало широко известно и
  оно имеет большое значение, особенно когда это касается незаконных нормативных
  актов, суд мог бы на основании ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации"
  обязать редакцию средства массовой информации опубликовать сообщение о принятом
  решении.
   В юридической литературе неоднократно обсуждался вопрос о том, как далеко
  должны распространяться границы судебного контроля за актом управления, а
  конкретно - признается ли за судом право контролировать только законность
  или также целесообразность акта управления. По этому вопросу преобладает мнение,
  что суд не должен иметь право контролировать причины и основания (помимо юридических),
  на которых основано решение. Такое право суда означало бы "вторжение" в осуществление
  органом исполнительной власти предоставленных ему законом полномочий. В условиях
  реализации провозглашенного в ст. 10 Конституции РФ принципа разделения властей
  распространение юрисдикционной деятельности суда на оценку целесообразности
  управленческих решений ущемило бы самостоятельность другой ветви государственной
  власти - исполнительной.
   Для суда являются важным следующие моменты: 1) издан ли акт компетентным
  органом и в соответствующей форме; 2) соблюдены ли материально-правовые и
  процессуальные нормы; 3) соответствует ли акт цели, которую преследует

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>