и со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином
  не был получен на нее письменный ответ. Введение нормы, ограничивающей срок
  обращения за защитой, нельзя рассматривать как ущемление прав граждан. В необходимых
  случаях этот срок может быть продлен. Цель этой новеллы - исключить возможность
  подачи "запоздалой" жалобы, когда вопросы, поднятые в ней, уже потеряли свою
  актуальность, доказательства утрачены и не могут эффективно способствовать
  восстановлению прав и законных интересов граждан.
   Принципиально новым в Законе является положение о праве суда, принявшего
  жалобу к рассмотрению, по просьбе гражданина или по своей инициативе приостановить
  исполнение обжалуемого решения (действия). Реализация на практике этой нормы
  даст возможность предотвратить наступление вредных для гражданина последствий,
  связанных с исполнением обжалуемого решения.
   В рассматриваемом Законе в ст. 7 определяется содержание судебного решения.
  Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение)
  незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные
  к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные
  права и свободы.
   Таким образом, перечень возможных решений об удовлетворении жалобы не
  является исчерпывающим. В каждом конкретном случае суд, не ограничиваясь перечисленными
  видами решений, может избрать и иное решение, которое

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>