о
  статуса.
   Следует подчеркнуть важнейший тезис, который сформулировал Конституционный
  Суд РФ в Постановлении от 7 марта 1996 года по делу о проверке конституционности
  п.3 ст.16 Закона о статусе судей: "Установленный п.3 ст.16 Закона о статусе
  судей в Российской Федерации усложненный порядок возбуждения уголовного дела
  в отношении судьи выступает лишь в качестве процедурного механизма и способа
  обеспечения независимости судей и не означает освобождения их от уголовной
  или иной ответственности. При наличии достаточных оснований и с соблюдением
  установленных в федеральном законодательстве процедур судья за допущенное
  им нарушение законов может быть привлечен как к уголовной, так и иной ответственности"*(15).
   Следовательно, иммунитет судей не абсолютен. Неприкосновенность судей
  не исключает, а наоборот, предполагает их повышенную ответственность за выполнение
  их функций, соблюдение ими законов и Кодекса чести. Толкование иммунитета
  может быть только ограничительным, которое не превращает иммунитет в личную
  привилегию, что нарушало бы права граждан, потерпевших от злоупотреблений
  судьи. Кстати, неприкосновенность в сфере административно-правовых отношений
  вовсе не исключает, в случае совершения судьей административного правонарушения,
  ответственности вообще. Подобные неправомерные действия расцениваются как
  нарушение Кодекса чести судьи - совершение проступка, порочащего честь

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>