мых
  принципов судейской независимости. Например, А.Д. Бойков, проанализировав
  нормы Закона о статусе судей, пришел к выводу, что "гипертрофированный иммунитет
  судьи, как и депутата, поощряющий безнаказанность и безответственность его
  носителя, явление социально вредное, порожденное, кажется, только в России
  периода "демократических" преобразований"*(7). Ю. И. Стецовский полагает,
  что границы судейского иммунитета есть нарушение конституционного принципа
  равенства всех перед законом и судом*(8). И. Алешина заявила даже о том, что
  Закон о статусе судей, закрепивший столь широкие границы независимости, не
  соответствует времени*(9).
   Предложения о лишении судей неприкосновенности или сужении ее объема
  разделяют и некоторые официальные органы. В частности, Генеральной прокуратурой
  РФ внесено предложение о принятии нормы, восстанавливающей дисциплинарную
  ответственность судей*(10). Совет Федерации РФ по результатам парламентских
  слушаний принял заключение, в котором рекомендовал Государственной Думе создать
  рабочие группы по разработке законопроектов по вопросам судебной реформы,
  в том числе введению дисциплинарной ответственности судей*(11). А ряд депутатов
  Государственной Думы внесли законопроект, согласно которому в отношении судьи
  допускается возбуждение уголовного дела на общих основаниях*(12).
   Вместе с тем в литературных источниках высказывается и абсолютно противоположное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>