ур, на судью возлагается обязанность
  претерпевать лишения, связанные с прекращением правового статуса, то есть
  применяется конкретная санкция.
   По данным Высшей квалификационной коллегии судей РФ, это дисциплинарное
  взыскание широко применяется в практике работы региональных квалификационных
  коллегий судей. Если до принятия Закона о статусе судей в РФ к ответственности
  привлекалось ежегодно до десяти судей*(20), то только за последние пять лет
  с 1996 по 2000 гг. по этому основанию отрешены от должностей 430 судей*(21).
   Полагаем, что указанные сведения опровергают расхожее мнение как населения,
  так и некоторых ученых о снисходительном отношении органов судейского сообщества
  к своим коллегам. Статистика все больше подтверждает, что судейское сообщество
  поднялось над чувством корпоративности и само очищается от лиц, которые по
  своим профессиональным и личным качествам не соответствуют высокому статусу
  судьи. И судейский иммунитет, как видно, не является препятствием этому позитивному
  процессу.
   Бесспорно, прекращение полномочий - самая строгая и крайняя мера дисциплинарного
  воздействия. Поэтому жизнь подсказала квалификационным коллегиям судей в случаях
  недостаточности оснований для прекращения полномочий судьи, но при наличии
  виновного поведения, применять к судье и такой вид воздействия, как предупреждение.
  Только за последние три года с 1998 по 2000 гг. квалификационные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>