Таким образом, мы разделяем более убедительную точку зрения тех ученых,
  которые выступают за сохранение существующего объема судейского иммунитета
  в уголовном судопроизводстве и неприкосновенность в сфере административно-правовых
  отношений, расценивая их как дополнительное средство правовой защиты носителей
  судебной власти в целях обеспечения конституционного статуса судей и эффективного
  выполнения ими своих функций. В условиях отсутствия прочных демократических
  правовых традиций в нашем обществе отказ от уголовно-процессуального и административного
  иммунитета или их существенное ограничение представляют реальную опасность.
  Они могут быть использованы для оказания давления на судей с целью вынесения
  неправосудных решений и нарушения прав и свобод граждан. Еще свежи в памяти
  слова Ю.И. Скуратова о возможности шантажа и провокаций*(18).
   Представляют интерес предложения по уменьшению объема иммунитета и введению
  дисциплинарной ответственности судей. Большинство авторов положительно относятся
  к такому нововведению, но высказывают разные мнения о путях решения этого
  вопроса. Одни предлагают принятие специального закона о возрождении дисциплинарной
  ответственности, полагая, что она будет содействовать соблюдению судьями законов
  и Кодекса чести. Другие же считают недопустимым сам факт привлечения судьи
  к такой ответственности, поскольку это означает, по их мнению, шаг назад и
  возврат

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>