ровня, что возможность привлечения
  судьи к уголовной ответственности осложняется с каждым днем все больше и больше"*(16).
  Другое дело - когда привлечение судей к ответственности осложняется не из-за
  их иммунитета, а из-за низкого профессионализма работников следственных органов.
  Но это - отдельная проблема нашей правоохранительной системы.
   Кроме того, отказ региональной квалификационной коллегии судей дать согласие
  на возбуждение уголовного дела в отношении судьи может быть обжалован в Высшую
  квалификационную коллегию судей РФ, а затем в суд общей юрисдикции, поскольку
  этим решением затрагиваются права как самого судьи, так и граждан, пострадавших
  от его действий.
   Судебной системой уже созданы прецеденты защиты прав потерпевших. Так,
  решениями квалификационной коллегии судей Красноярского края, а затем и Высшей
  квалификационной коллегией судей РФ было отказано Генеральному прокурору в
  даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи М., совершившего
  автотранспортное происшествие. Впоследствии эти решения по жалобе потерпевшего
  районным судом были признаны не соответствующими закону, а при повторном рассмотрении
  материала коллегия судей Красноярского края удовлетворила представление Генерального
  прокурора РФ. Кстати, именно этот пример в подтверждение якобы невозможности
  привлечения судей к уголовной ответственности приводит в своей работе А.Д.
  Бойков*(17).
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-22 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>