ворения их в исковой
  процедуре гражданского процесса. Н.М. Коркунов совершенно справедливо отмечал,
  что разграничение сферы гражданской и административной юстиции определяется
  различием частного и публичного права*(12).
   Вот почему спор о субъективных публичных правах не может разрешаться
  в традиционных формах искового гражданского судопроизводства. Специальные
  правила административного судопроизводства логически связаны со специфическим
  характером материально-правовых отношений, важной особенностью которых является
  неравноправное положение его участников.
   Одной из сторон административно-правовых отношений выступает орган (должностное
  лицо), наделенный государственно-властными полномочиями. В этом процессе в
  качестве способа возбуждения дела выступает на сегодняшний день не иск, а
  жалоба; подача встречной жалобы невозможна.
   Вместе с тем следует отметить, что административное правосудие может
  основываться и на исковом характере судебного производства. Однако в рамках
  этого производства суд разрешает не гражданско-правовой спор, а публично-правовой,
  одновременно осуществляя судебный контроль за законностью действий властных
  структур по отношению к физическим и юридическим лицам и т.д. Спор считается
  административным, если юридический вопрос, составляющий содержание спора (т.е.
  материально-правовое отношение, которое связывает стороны), является вопросом
  административного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>