ли инструмент (или иное дополнение) зафиксирован
  при вещи на время (например, насос для откачки воды из-за необычного наводка),
  то он не считается принадлежностью основной вещи и ее общий статус на него не
  распространяется.
  Функциональность полностью доминирует при определении статуса вещи как тары,
  которая всегда представляет полностью самостоятельный предмет. Не выработав
  точно логически-правовых установок, римская юридическая практика расценивала
  предмет как тару в том случае, если потребляемый предмет не может быть полезно
  использован вне такого дополнения (например, вино может быть употреблено только
  будучи разлитым в бутылки или кувшины; но бочки или корчаги не считаются тарой в
  этом смысле). Впрочем, здесь большую роль играла интерпретация ситуаций и само
  назначение ситуаций: применительно к наследственным правам квалификация бывала у
  римских правоведов иной, нежели при требованиях из хозяйственного оборота или
  договорного права.
  Вещь может давать плоды (fructi), нрава на которые тесньм образом связаны с
  правами на вещь, хотя сами но себе составляют и самостоятельные предметы, и в
  собственном смысле отдельные вещи. Плоды возникают в ходе эксплуатации вещи и
  могут быть (1) натуральными или (2) гражданскими- Важнейшее отличие плодов от
  части вещи - в их во-зобновлясмости и потребляемости (поэтому дитя рабыни не
  включается в плоды). Отличие плодов натуральных от гражданских

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>