ному лицу, его семье или имуществу вследствие
  прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности
  возместить вред;
  нарушение прав, в свою очередь, должно было носить внеправовой характер, не
  вызываться законоустановленным применением предписанных правом мер (например,
  принудительный привод в суд действительного должника, уничтожение имущества, с
  помощью которого кто-либо пытался совершить преступление, и т.п.).
  Субъектом правонарушения (деликта) могло быть признано только физическое лицо и
  причинившее вред также физическому лицу. Важной особенностью римского права было
  то, что в нем не признавалось возможным причинить (с точки зрения права) вред
  юридическому лицу, тем более не допускалось понятием деликта, что его субъектом
  может стать лицо юридическое (корпорация и т.п.).
  Ответственность за последствия деликта была строго личной и безусловной: "Никого
  нельзя освободить от ответственности за правонарушение". Под этой безусловностью
  понималось, что и должностное лицо будет ответственным за деликт, причем
  совершенный им - безразлично - в процессе исполнения должностных обязанностей
  или в личном гражданском качестве. Ответственность была только личной в том
  отношении, что касалась личного имущества (в случае ответственности
  индивидуализированной: просить извинения и т.п. - это также нельзя было поручать
  другому
  лицу или делать за счет другого лица).
  Хотя

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>