ие о процентах или ином вознафаждении
  кредитору -
  Доказательство - при возможных коллизиях - того, что вещи займ переданы, лежало
  на кредиторе, а не на должнике (должник не должен доказывать, что он не брал);
  формальная безвозмездность договора делала кредитора более активной стороной
  требования по займу, и он изначально получал некоторое преимущество. Договор
  заключался или на срок, или до востребования - просрочка исполнения определялась
  истечением установленного срока или предъявлением требования (с учетом
  установленной законами отсрочки любого исполнения по долговым обязательствам в
  30 дней).
  Риск случайной гибели валюты займа (вещи) возлагался на должника по общему
  правилу отождествления прав собственности с ответственностью ~ вне зависимости
  от степени и формы вины займоиолучателя и даже при полном ее отсутствии; родовые
  вещи юридически "не погибают" (поскольку всегда можно одно зерно заменить
  другим, таким же, вино - другим).
  Договор займа подразумевал только основные обязанности сторон, причем главным
  образом только одной - займополучателя: он обязан был вер-
  S6
  путь вещь (валюту займа) с соблюдением качества ее, сорта и количества;
  возможность условного перерасчета и замены качества валюты займа подробно стала
  регулироваться только в рецепированном праве, но и тогда обставлялась многими
  оговорками. Напротив, соблюдение кредитором качества даваемой взаймы вещи не
  было

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>