своем
  намерении и хозяйственном интересе.
  Согласие на совершение того или иного юридически обязывающего действия
  подразумевает два несовпадающих абстрактно момента: подлинное стремление,
  выраженное волей к заключению обязательства, и проявление вовне этого
  стремления, формальное воплощение глубиной воли в жизненных и индивидуальных
  поступках, которое принято называть волеизъявлением. При совпадении содержаний
  воли и волеизъявления кого бы то ни было в некосм правовом действии, в
  заключении обязательства не возникает коллизии сложности с их размежеванием,
  кроме чисто спекулятивного разграничения: что хотел индивид, то и сказал,
  сделал, подписал и т.н. Коллизия, важЕ1ая для правовых последствий (тем более
  для интересов субъекта обязательства), возникает, когда подлинная воля не
  согласуется с волеизъявлением: "Есть разница между ясно выраженной волей и молча
  подразумеваемой...", "можно говорить не то, что желаешь, не то сказал, что голос
  означает..." и т.д.
  С достаточно раннего времени римская юстиция в анализе споров, вытекавших из
  обязательственного права, считала необходимым на основе различения воли и
  волеизъявления выяснять подлинную и действительную
  83
  волю стороны к заключению того или другого договора. Это стало одним из
  существеннейших критериев признания соглашения между сторонами
  справедливым и правовым.
  Юридически признанная воля может отсутствовать в соглашении или

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>