ля возможности прибегнуть к правовым способам защиты
  своих интересов и права, связанных с предполагаемым обязательством, договор
  (сделка) должен был обладать объективным и субъективным элементами: целью и
  содержанием сделки, а также наличием соглашения сторон. Однако этих общих
  позиций было недостаточно, и римская юридическая традиция конкретизировала
  условия действительности сделок (договоров).
  Договор должен быть законным по цели и по содержанию, т.е. стороны не должны
  преследовать в своем соглашении интересов, связанных с посягательством на права
  других, а также на правопорядок, не должны заключать противозаконного
  соглашения. Соглашение, направленное к нарушению его цели или в условиях
  исполнения норм права, изначально считается недействительным. Помимо этого,
  сделка не должна противоречить "обычаям и нравам": "Соглашения позорного
  содержания нельзя брать во внимание". Договор не может быть по своему содержанию
  аморальным - конечно, это внеюридический критерий действительности сделки, но
  апеллирование к "добрым нравам", "обычаям общества" составляло весьма
  существенную часть римской юриспруденции, особенно важную в учете высокой
  степени дозволенного индивидуализма частного права.
  Договор должен быть определенным по содержанию, в том числе определенным
  относительно действий или вещей. Эти действия шт вещи должны не подразумеваться,
  но возможно точно определяться в содержании

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>