ное проявление води двух сторон
  относительно одной и той же цели. Последний момент -наличие согласия в отношении
  той же цели - также важен, ибо противное дискредитирует волю сторон.
  Соглашение воль относительно цели обязательства должно иметь определенную
  жизненную и правовую форму: "Нет такого обязательства, ни сделки, которые не
  содержали бы в себе соглашения, сделанного либо в словах, либо в действиях". В
  зависимости от формы оформления договора-обязательства определяется источник
  силы обязательства.
  В римском праве не было абстрактного договора вообще с подразумеваемыми
  всеобщими требованиями к содержанию вытекающего из него обязательства также в
  максимально общем виде. Каждый договор-контракт имел точно и однозначно
  признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему, В
  зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на чегыре типа.
  Контракты могли быть вербальными, т.е. заключаться словами (verbis); для
  действительности обязательства достаточно было произнесе-
  79
  ния сторонами слов, свидетельствующих об их договорной воле ("даю" -"беру",
  "обещаешь дать" - "обещаю"), причем в древнейший период эти слова имели строго
  предписанный законами смысл и форму, позднее формализм был заменен буквальным
  значением словесного волеизъявления. Контракты могли быть литтсральными, т.е.
  заключаться на письме (literis);
  для действительности обязательства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>