ные доходы или упущенную выгоду, по сути, были штрафными;
  другие оттенки виновности неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник в
  большинстве обязательств освобождался от ответственности за случай, который
  послужил причиной неисполнения.
  Единственным не чисто правовым способом обеспечения обязательств признавался
  залог - специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении
  своих вещей: "В собственном смысле мы называем залогом то, что переходит к
  кредитору, при ипотеке же к кредитору не переходит владение".
  Залог представлял специфическое вещное право, связанное с обеспечением
  обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию
  стоимости вещи, как правило, посторонней данному обязательству. В форме залога
  передавалось чистое право распоряжения (поскольку кредитор не имел законного
  права использовать вещь и даже не считался в полном смысле ее владельцем; во
  всяком случае, в классическую эпоху его право владения не защищалось
  специальными исками). В отношении передачи движимых вещей в залог "чистота"
  права распоряжения была относительной, поскольку вещь переходила в фактическое
  владение другого лица. В отношении недвижимых вещей передача права распори
  ряження приобрела особую форму - hypotheca, когда вещь (строение или участок
  земли) реально остается во владении и использовании должника как прежнего
  собственника, а право распоряжения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>