язательств наступал
  либо ipso facto, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде
  при наличии встречных требований кредитора и должника друг к другу. Абстрактный
  вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице
  (наследовал чье-то имущество, а вместе с ним и обязательство вернуть вещь самому
  себе). В других случаях зачет обязательств предполаши неформальную сделку или
  решение суда, но не все обязательства вообще подлежали зачету в любом случае:
  зачету подлежали обязательства встречные, одного и того же вида, ясные,
  однородные, зрелые (т.е. с уже насту пившим сроком исполнения), действительные.
  (Так, нельзя было взаимно зачесть обязательство должника вернуть долг кредитору
  и обязательство того построить для первого дом, взаимно зачесть требование
  возместить обиду и выполнить какую-то работу и т.п.).
  Если обязательство не прекращалось, не было исполнено и не было условий для
  зачета его с дру! 'им, то наступал факт неисполнения обязательства,
  предусматривавший специальную ответственность должника.
  Неисполнение обязательства прежде всего - в жизненной реальности - приобретало
  характер просрочки. При долгах с неопределенным сроком уплаты обязательство
  предполагает напоминание об обязанности его исполнить, при долгах срочных
  необходимость в напоминании отпадает, так как само окончание срока говорит об
  обязанности должника. Обязательства,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>