ли в специально установленной доле, не имеющей
  отношения к общему количеству должников в обязательстве. И долевые, и солидарные
  обязательства могли равным образом быть активными и пассивными: т.е. касаться не
  только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном
  проявлении была несравнимо более важной.
  В свою очередь, стороны в обязательстве не представляют нечто ни в коем случае
  не изменяемое. С самого раннего периода своей истории римское право до1гускало
  возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц
  (в абстрактном выражении обязательство сохранялось в связи между кредитором и
  должником, характер ответственности которых предопределялся первичным
  соглашением, но в жизни произошла перемена индивидов, воплощающих эти стороны с
  точки зрения права). Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким пугем:
  1) в силу требований права, 2) по воле сторон в обязательстве.
  В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие
  наследства в силу универсальности его содержания передавало наследнику наряду с
  чисто материальным содержанием наследства (имуществом) и обязанности
  наследодателя как кредитора и как должника. Однако не все обязательства могли
  переходить по наследству: не передавались требования личного характера,
  возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности
  по алиментным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>