тобы поднести ношу и
  т.п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто провла-дел вещью
  большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее
  обладателем и вещь закреплялась за ним.
  В особых случаях использовалось еще одно средство преторской защиты -
  Публицианов иск (actio Publiciana), основанный на фикции. При приобретении вещи
  без соблюдения необходимых формальностей (что не давало основания для защиты
  требования о собственности на вещь соответственно исками строгого права) претор
  предоставлял защиту и против собст-венника-отчуждателя вещи, и против худших
  владельцев, если удавалось доказать полную добросовестность приобретения. Суть
  правовой формы защиты в этом случае заключалась как бы в условной подмене
  реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности, в
  кото-
  65
  рую трансформировалось бы владение по истечении установленного законами для
  данного рода вещей срока. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный
  срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых
  посягательств на его вещь, даже от недобросовестного собственника, который,
  "опомнившись", согласно нормам строгого права сохранял бы все свои правомочия на
  вещь. Претор в общей форме закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в
  имуществе добросовестного приобретателя (in bonis), откуда возникавшее новое по
  своему основанию

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>