ло ее приобретение без предписанных правом формальностей, если стороны
  не выдвигали друг другу претензий по поводу сделки между ними, и только
  отсутствие исполнения строго предопределенных правом условий для данной сделки
  не делало перед лицом закона происшедшее отчуждение переходом собственности.
  Добросовестным могло считаться владение и по причине материального порока вещи,
  когда приобретший вещь не знал, что приобретает эту вещь у несобственника (по
  общему принципу римского права, в абстрактном виде он не мог приобрести права
  собственности, поскольку продавший ее был вором или также незаконным
  добросовестным владельцем); естественно, что ситуации, когда возникала
  необходимость обосновывать добросовестность своего обладания, были связаны со
  случаями
  64
  претензий со стороны третьих лиц, прежде всего условных собственников вещи,
  выпустивших ее из своего фактического владения когда-то и теперь предъявляющих
  претензию на возвращение вещи или возмещение.
  Защита владения, давность владения. Имея в своем основании фактическое
  господство лица над вещью, владение имело перед лицом право-защиты несомненный
  приоритет: "Любой владелец уже тем, что он является владельцем, имеет больше
  прав, чем тот, кто не владеет". Презумпция добросовестности и законности
  вытекала из самого факта владения, и обратное предстояло доказывать заявляющей о
  своих правах на вещь стороне. Против посторонних лиц

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-210 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>