ана. Многие из них,
  кроме того, были довольно редкими и имелись в наличии только в
  нескольких юридических библиотеках. Тем не менее все они были равно
  авторитетными, и образованные барристеры (юристы, адвокаты) могли легко
  сбить с толку судью, основывая свое решение на руководствах
  неизвестных и недоступных судье. Для необразованных судей IV и V веков
  такие трудные задачи оказывались не по силам и в 426 году
  Валентиниан III издал знаменитый закон цитат, в котором преимущество
  было отдано пяти ведущим юристам - Папиниану, Павлу, Ульпиану,
  Модесту и Гаю. Указ гласил, что в решении тех вопросов, по которым мнения
  их расходились, следовало придерживаться мнения большинства,
  а при равном количестве решающим голосом являлось слово Папиниана. Это
  было грубое и непродуманное правило, но оно по крайней мере
  давало возможность определить, что гласил закон при решении самых
  спорных вопросов. Мнения юристов не должны были противоречить
  императорским конституциям. Под термином "конституция" понимался
  широкий круг официальных постановлений. На первом месте стояли
  decreta, т. е. постановления, вынесенные императором при судебном разборе
  специфических дел. Затем шли рескрипты, которые делились на две
  группы. Некоторые представляли из себя ответы на запросы (relationes,
  consultationes) судей которые,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №50 * >>>далее>>>