к оскорблению в лживом и злонамеренном действии. Выходом из нее был поединок.
   Чтобы обвиненный не был обязан драться со всеми судьями, прибегали к следующей уловке. “Каждый пэр громко произносил свое мнение, и, как только один из них его высказывал и прежде чем второй успевал сделать то же”, недовольный “объявлял это мнение лживым, злонамеренным и клеветническим” (Монтескье).
   Побежденный в поединке апеллянт подлежал смерти, а его противник получал значительное возмещение. Поединок не разрешался тому, кто был приговорен к смертной казни, ибо ему во всех случаях нечего было терять.
   Начиная с ХIII столетия поединок как средство апелляции сходит со сцены. Во Франции, внимая “покорнейшим просьбам” о пересмотре дел, решенных в курии сеньора, сначала королевская курия, а затем парламент принимают апелляции к своему произ-водству. С этого времени пересмотр приговоров теряет свой оскорбительный (для судей, его постановивших) характер.
   В Германии возникновению нормальной апелляции способствовала рецепция римского права. Здесь возникает обычай обращения к другому суду, обыкновенному высшему.
   Вместе с тем к высшим судам стали обращаться за консультацией во всех за-труднительных случаях. Судьи сначала сами ездили в Любек или Франкфурт-на-Майне, где были созданы такие суды, а затем стали посылать простых курьеров. Консультации имели обязательное значение.
   Не исключался в принципе и такой пересмотр приговора, который имел целью посмертную реабилитацию осужденного. Примером подобного рода может служить уже известная нам реабилитация Жанны д'Арк, преследовавшая политические цели.
  
   Д. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
   1. Право земельной собственности было, как уже говорилось, привилегией господствующего класса. Формула “нет земли без сеньора” была выражением этого принципа. С большим трудом городам, когда они вошли

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>