о и т. д.). Судья постановляет решение.
   Важнейшим завоеванием английского уголовного процесса стало правило, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Тем самым бремя доказывания — важнейший вопрос всякого процесса — ложилось на обвинителя.
   Последнее слово в английском уголовном процессе принадлежит адвокату той стороны, против которой были представлены последние свидетели.
   В течение всего процесса присяжные не могли отлучаться из здания суда, не могли иметь сношений с внешним миром. Если процесс затягивался, они спали в здании суда. К дверям их комнаты ставился часовой. Английское право требовало единогласия при-сяжных как в обвинительном, так и в оправдательном вердикте.
   В Англии было две коллегии присяжных. “Большое жюри” (23 человека) решало вопрос о предании суду (оно выносило приговор, если обвиняемый тут же признавался). “Малое жюри” (12 человек) решало вопрос по существу (то есть “виновен” — “невиновен”).
   Английский средневековый суд, как бы его ни идеализировали, был далек от совершенства. Продажность судей и их готовность следовать приказу, самый подбор присяжных, волокита и крючкотворство, вымогательство, облегчаемое судебной процеду-рой, то есть широкими возможностями отложения и перенесения дел за “недостаточностью доказательств” или их “неясностью”, огромная власть судьи и пр. — характерные его черты. Самой же худшей была мировая юстиция, находившаяся в единоличной власти помещика.
   7. В период варварских правд стороны могли не соглашаться с приговором и предлагать свой собственный. Поединок решал, кто прав.
   Вплоть до ХIII века обыкновенным средством пересмотра приговора был поединок с судьей, его постановившим. Как только обвиненный заявлял о своем несогласии с приговором пэров, возникала ситуация, которая, при тогдашних представлениях, при-равнивалась

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>