то из двух вероятных преступников действительно виновен, он посылал на смерть того, чье лицо казалось ему более “преступным”.
   Великий гуманист Ф. Рабле рисует в своем знаменитом “Гаргантюа и Пантагрюэле” образ судьи Бридуа, решавшего дела по тому, как выпадут игральные кости — за истца или против него. Высший суд — и это самое замечательное — санкционировал судебные решения Бридуа, все, за исключением одного, явно несправедливого. Бридуа оправдывался тем, что, будучи старым, он уже не так хорошо различает очки на костях и мог свободно принять четыре за пять.
   Не связанные определенными правилами, судьи могли переносить вынесение приговора на любой срок.
   6. По иному пути пошло развитие судебного процесса в Англии. Здесь не было инквизиции. Здесь не получило сколько-нибудь широкого развития римское право. Здесь дольше удерживались, хотя и в измененном виде, старинные англосаксонские свободы. Королевская власть была несколько ограничена парламентом, местным самоуправлением, автономией городов, прецедентньгм правом.
   Английский процесс удерживает и развивает состязательный момент, свойственный старинным германским судам.
   В суде канцлера складывается постепенно то, что называют перекрестным допросом. С течением времени он усваивается и судами общего права.
   Один из двух адвокатов истца (младший) излагает суть иска. Старший адвокат истца представляет доказательства.
   Затем вступает в депо адвокэт ответчика: он ставит вопросы свидетелям истца. Затем тех же свидетелей допрашивает адвокат истца.
   Затем допрашивают свидетелей ответчика.
   Адвокат истца резюмирует суть следствия (судебного).
   Адвокат ответчика возражает.
   Судья, который до этого времени бездействовал, резюмирует доказательства сторон. При этом всякое неопровергнутое доказательство считается истинным.
   Присяжные решают вопрос факта (было, не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>