необходимы центральной власти благодаря своему умению писать, знанию романского разговорного и латинского языков, местного права; она увеличилась также за счет рабов, крепостных и вольноотпущенников, которые составляли придворный штат короля и из среды которых он выбирал своих военачальников и чиновников. Все они получали участки принадлежащей народу земли, в первое время большей частью как подарки, позднее как пожалования чисто феодального характера (бенефиции).
   Война и победа необыкновенно усилили власть короля, ставшего из простого военачальника настоящим монархом. Ввиду обширных размеров государства, справедливо замечает Ф. Энгельс, нельзя было управлять, пользуясь, средствами старого родового строя. Совет старейшин был заменен постоянными приближенными короля, народное собрание собиралось для виду, свое прежнее значение оно потеряло навсегда. Место народного ополчения заняло войско, составленное из служилых людей новой нарождавшейся знати1.
   Мы наблюдаем здесь весьма не редкий случай перехода к феодализму, минуя развитые формы рабовладения. Этим путем пойдут затем в сходных исторических условиях все другие германские народы и все славяне.
   2. В следующем, VI, веке основная масса пахотных участков становится у франков свободно отчуждаемой собственностью, “аллодом”. Создаются новые возможности для возникновения крупного землевладения на одном полюсе и земельной тесноты на другом.
   __________________________________
   1 См :К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т 21.
  
   Параллельно этому идет размежевание в среде самих свободных крестьян.
   В интересах разбогатевшего общинника узаконяется отказ от родства. Желавший этого должен был перод лицом народного собрания сломать над головой четыре ольховых прута и бросить их в разные стороны. Тем самым он отказывался: от права на наследование родового имущества,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>