, существовавшего с древнейших времен, занял суд единоличный.
   Со II века до н. э. разрешение уголовных дел было компетенцией особых коллегий в составе 30-40 судей, назначаемых для каждого данного дала жребием. Председательствовал претор.
   Существовавшие в Риме судебные коллегии, заполненные сенаторами, всадниками и состоятельными гражданами, были откровенно классовыми судами, однако они решали дела по большинству голосов и в открытых заседаниях.
   Но именно переход к единоличному судейству отвечал интересам того политического режима, который возник вместе с империей.
   Третье и последнее новшество, столь же реакционное, как и первые два, заключалось в том, что судебная компетенция по уголовным и гражданским делам была передана чиновникам административных органов.
   В Риме уголовный суд оказался в руках городского управителя (префект претория), а по мелким делам - его подчиненных; в провинциях - в руках провинциальных управителей и т. д.
   Суд стал строго сословным. Члены высших сословий судились самим императором или городским префектом. Чиновник имел привилегию судиться своим начальником. Особый суд существовал для рабов и колонов.
   Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам выносил приговор. Самым распространенным средством установления “истины” считалась пытка. С ее помощью римские судьи добивались всего, чего хотели.
   Вместо публичного и открытого судопроизводства времен республики установилась строгая тайна производства. Оправдываемая “высшими государственными соображениями”, она служила прикрытием произвола.
   Непременным следствием всех этих порядков было необычайное распространение доносов. В республиканские времена ложный доносчик наказывался как преступник, каковым он и являлся. В период империи донос сделался

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>