доставление неким лицом своей кормилице права пожизненного пользования комнатой, частью дома, садом и пр.
   Всякий новый собственник должен был считаться с личным сервитутом: кормилица пользовалась своей комнатой пожизненно, хотя бы сменилось несколько хозяев
   5. Древние формы договорных отношений были опутаны строгими формальностями. Не следует думать, что это было результатом одного только несовершенства экономических отношений, культуры, юриспруденции, хотя и это, конечно, сказывалось.
   Театрализованное представление, связанное с договором покупки вещей “реc манципи”, должно было способствовать запоминанию сделки, а та особая торжественность, которая при этом царила, имела целью предостеречь против легкомысленного отношения к выполнению договора, подчеркнуть неотвратимость исполнения. И это удавалось.
   Определяя существо (содержание) обязательства, римский юрист Павел (IIIв. н. э.) писал: “Сущность обязательства... состоит в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил” (эти три действия выражаются по латыни словами: (dаге, fасеге, рrаеstаге). Соответственно слово sоlvеrе означало “исполнение обязательства”, буквально - “развязать”, “выполнить”.
   Древнейшим типом договора был в Риме договор словесный, или вербальный. Для его действительности требовалось произнесение определенных слов, особенно “даю”, “сделаю”.
   “Вербальное обязательство, - пишет Гай, - возникает посредством вопроса и
   ответа, например, обещаешь ли дать... (что-нибудь)? - обещаю; дашь ли? - дам;
   ручаешься ли? - ручаюсь; сделаешь ли? - сделаю”.
   Весьма вероятно, что в самое древнее время вербальный договор скреплялся клятвой.
   Вербальный договор был очень удобен при некоторых сделках, например при займе. Не надо было называть ни суммы займа, ни величины процента. “Дашь ли сто?” - спрашивал

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>