з интенции, снабженной репликой претора, предназначавшейся судье (совет, указание).
   С течением времени формула приобретает триединую форму:
   за интенцией следует эксцепция и кондемнация.
   Эксцепция, то есть в переводе - возражение, протест, особое мнение, заявлялась, разумеется, ответчиком, и если она была резонной, то есть опиравшейся на закон, “добрую совесть” или “справедливость”, претор соответствующим образом формулировал свое указание судье в третьей и последней части формулы - кондемнации.
   Таким образом в Риме утверждается новая форма правосудия по гражданским спорам - так называемый формулярный процесс, постепенно, хотя и не окончательно вытесняющий процесс легисакционный.
   Как легко видеть, самой существенной частью формулы была эксцепция, ибо именно с ней следует связывать то новое, что вводил претор в римское право. От того как претор относился к возражению ответчика, принимал ли он его или отвергал (полностью, частично) зависело и содержание кондемнации, то есть резолютивной части формулы, а значит, и решение спора вообще - как данного спора, так и будущих, ему подобных.
   Следствием новых порядков было стирание граней между известными нам rеs mаnсiрi и rеs nес mаnсiрi. Вместе с ними исчезает постепенно и старая манципация.
   2. Помимо преторских эдиктов источниками нового римского права сделались распоряжения императоров, постановления сената, консультации юристов.
   Наиболее известные юристы получали право давать толкования законов, которые были обязательны для судов. Толкования юристов были впоследствии си-стематизированы и составили самую значительную часть кодификации императора Юстиниана (так называемые Дигесты).
   По теории римских юристов, всю совокупность правовых велений следовало подразделять на две части - право частное и право публичное. К последнему, по известному определению

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>