роигрывал и залог. Величина его равнялась нередко половине иска.
   На этом заканчивалась первая стадия процесса. Вторая стадия заключалась в том, что назначенный претором судья - любой из римских граждан, которого претор считал подходящим, - без особых формальностей рассматривал дело по существу: выслушивал свидетелей, знакомился с документами, выносил решение.
   При неявке одной из сторон (без уважительной причины) решение автоматически выносилось в пользу ее противника.
   Гораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал перегринский претор. В спорах между иностранцами нормы Законов ХII таблиц были неприменимы. Претор сам решал дело от начала до конца. Эта практика оказала очень большое влияние на судьбы позднейшего (классического) римского права.
  
   2. Римское право в период поздней республики и принципата (классическое)
   1. Последний век республики и первые два-три века империи были временем полного расцвета римской классической юриспруденции. Уходит в прошлое юридический формализм. Получают признание принципы “равенства сторон”, “справедливости”, “доброй совести”.
   Авторитету Законов ХII таблиц противопоставляется авторитет “общенародного права”, под которым стали понимать совокупность установлении, общих для многих народов. Активным поборником этих новых воззрений был нерегринский претор.
   Не посягая на самый текст Законов ХII таблиц, римские юристы изобрели эффективный способ их игнорирования. Оба претора имели право издания эдиктов, которыми они заявляли о своем вступлении в должность. В этих эдиктах они стали посте-пенно проводить идеи, расходившиеся с Законами ХII таблиц, и устанавливать правила, которыми должны были руководствоваться судьи при рассмотрении дел. С течением времени преторский эдикт становится в Риме важнейшим источником нового права, законотворческим актом. Каждый новый,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-773 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>