ым правом, подменяет собой этику, мораль, а соотношение позитивного нравственного) права выступает как нечто иное, в современном их понимании, как соотношение права и морали.
   Однако, несмотря на все это, естественное право и его теорию, имеющие своей основой нравственность и разум, нельзя сбрасывать со счетов. Рассматривая под критическим углом зрения их негативную сторону, нельзя в то же время не видеть и их позитивный, рациональный аспект.
   § 4. Договорная теория
   Отдельные элементы данной теории разрабатывались еще философами Древней Греции и Древнего Рима. Однако в своем классическом виде договорная теория появилась лишь в XVII—XVIII вв.
   Наиболее видными ее представителями были Г. Гроций, Д. Локк, Д- Дидро, П. Гольбах, А. Радищев, Ж. Руссо и другие ученые энциклопедического уровня, просветители.
   _____
   (1) Трубецкой Е. Н. Указ. соч. С. 49—50.
  
   В работах многих отечественных и зарубежных авторов договорная теория отождествляется и рассматривается как естественно-правовая теория или просто — как естественная теория происхождения государства и права. В таком рассмотрении договорной теории, несомненно, есть свой резон. Дело в том, что она, как и естественная теория, развивалась по общему правилу, одними и теми же авторами, содержала одни и те же или весьма сходные положения. Из теории договорного и естественного права, например, делались и, вполне оправданно, делаются одни и те же выводы.
   Необходимость же их отдельного рассмотрения обусловливаются прежде всего тем, что при всей своей общности договорная теория и теория естественного права имеют определенные различия. Первая акцентирует основное свое внимание на государстве, тогда как вторая — на праве. Отнюдь не случайно теорию естественного право называют, как правило, теорией происхождения права, тогда как договорную теорию — теорией происхождения государства.
   Разумеется, имея в виду неразрывную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>