"о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершение иного тяжкого преступления(3).
   Бесспорно, что названные цели и задачи носят не только юридический, но и политический характер.
   Четвертое. Наконец, следует обратить внимание на то, что оспаривая чисто юридический характер деятельности Конституционного Суда, западные исследователи не без оснований указывают и на такой, как политические взгляды и преференции самих судей.
   _____
   (1) Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 206—207.
   (2) Там же. С. 206.
   (3) Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. Пункты 4—5 ст. 3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1.
   С формальной точки зрения судью можно заставить быть вне политических институтов и процессов. Но было бы утопичным практически заставлять его отказываться от политических взглядов и "политических склонностей", как это иногда предлагается в литературе. Каждый человек, независимо от того, какое место в социальной иерархии он занимает и каким статусом обладает, всегда имеет свои определенные политические взгляды, представления, свои политические ценности. Имея их, он всегда, во всех случаях жизни ими руководствуется. И это естественно. Иное дело (и это касается в первую очередь членов Конституционного Суда) стре-миться быть выше своих собственных политических амбиций и пристрастий при рассмотрении политических и иных социальнозначимых дел.
   Безусловно, правы исследователи, которые утверждают, что "судьи не монахи и не ученые, а участники живого политического процесса" и что с прагматической точки зрения они являются не сторонними наблюдателями, а реальными творцами своей национальной политики.
   Такая оценка деятельности членов высших судебных инстанций применима, как представляется,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>