ий характер большинства предметов спора, с которыми имеет дело во многих странах Конституционный Суд, а также на политический характер целей, которые ставятся перед Конституционным Судом.
   Можно по-разному относиться, например, к официальным трактовкам характера действий Конституционного Суда ФРГ, согласно которым его активность признается неполитической. В силу этого Основной закон этой страны особо акцентирует внимание на рассмотрении Конституционным Судом таких сугубо юридических дел, какими являются, в частности, дела по иску "о конституционности, который может быть внесен любым лицом, считающим себя ущем-ленным государственной властью в одном из своих основных прав..." (абз. 4-а ст. 93)(1).
   Однако при этом одно остается бесспорным. А именно, что характер таких дел, составляющих предмет рассмотрения Конституционного Суда, как о толковании Основного закона государства "по спорам об объеме прав и обязанностей верховного федерального органа или другой заинтересованной стороны", о "расхождении мнений" по вопросам прав и обязанностей Федерации и земель и других, несомненно, является если не преимущественно политическим, то, по крайней мере, политико-юридическим (абз. 1, 2, 4 ст. 93)(2).
   По Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" к их числу относятся: разрешение споров о компетенции между федеральными органами государственной власти и между органами РФ и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации. По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов Конституционный Суд проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
   Кроме того, на Конституционный Суд России возлагаются задачи давать толкование Конституции Российской Федерации и давать заключение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>